Två saker med Sveariket som är verkligen sämst,
Detta inlägget kommer ju definitivt inte vara positivt. Såg för en liten stund sen på nyheterna och de tog upp både skolans värld och rättväsendets värld. Det är två saker som verkligen är sämst i hela världen när det kommer till de viktiga bitarna. Vi börjar med skolan som det nu handlade om - Pedofil startar egna skolor, jomenvisst varför inte?! REAL? Nu ska de ändra om lagen, men kunde man inte kommit på lite tidigare att det är strikt förbjudet att en pedofil är överhuvudtaget nära barn? Kvittar vilket yrke, dömd pedofil som avtjänat sitt straff kan inte komma ut på arbetsmarknaden igen och hålla på med barn. Logiken i det? Sen framför allt inom skolan... Vilken tur att de nu ska göra en lag med lärarlegitimation, tur, nu när det är år 2011! Kan ju vara drastiskt, men sorry, har man valt den vägen sååååå får man ju bannemig hålla på med något annat inom alla yrkesmöjligheter, än alla yrken som innefattar barn. Och för två dagar sen handlade det på nyheterna om institutioner där barn som utsätts för sexuella övergrepp tidigare och hamnar på institutionen och där personal förgriper sig på barnen. Då var svaret på det "det är så svårt att se och följa upp". Äh, jag blir så ilsken! DET ÄR FÖRBJUDET! Och det finns inga ursäkter för det, det är aldrig barnen, det är ju de vuxna som ska ge förutsättningarna och möjligheterna för ett rättvisst , tryggt och laglydigt samhälle, inte barnen. Vi kanske kan börja med att ha tydligare lagar och kontroller och ingen tolerans för sådana saker. Äh, jag blir inte klok när jag tänker på det.
Det andra är då rättväsendet - "ett x-antal personer sitter livstidsdömda i Sverige idag" (med attityden som att det är hemskt att det just är livtidsdömda). Idag är en livstid i Sverige sisådär 20 eller mellan 18 och 25 år normalt. De ska föra en debatt nu ikväll, frågade ett par föräldrar "er dotter blev skjuten, han fick 36 år för det, är det tillräckligt?" Svaret var ju ganska självklart. Hur ska man kunna bedöma en sådan sak? Våldtäkt brukar ju ge typ 2 år om jag minns rätt, om jag får vara ärlig skulle jag vilja att den personen var inlåst för evigt om det hände mig. Argumentet till det här med livstid var att det kostar skattebetalarna en massa pengar, happ och? Har man gjort ett brott ska man minsann betala för det med, kvittar vad det kostar. Mördare, pedofiler, våldtäktsmän osv, de ska inte smitta undan. Landet känns lite för tolerant och konflikträdd samt alldeles för girigt - "näää, vi får nog minska och dra ner på straffen, det kostar för mycket". Men ah, en krona har ju två sidor, personen kan ju ångra och förändra, borde man inte ge personen en andra chans etc blabla. Men samtidigt - föräldrarna som svarade på frågan skulle nog vilja svara att det skulle vara livstid som i USA, kvittar ju iofs att dividera om hur många år, för de får ju inte tillbaka sin dotter i vilket fall som helst.
Tro inte nu att jag inte diggar vårt land, för det är bannemig fint med valfriheten, freden, yttrandefriheten och rätten till olika saker som olika religioner, åsikter, läggning och så vidare - ett fritt land helt enkelt . Uppskattar verkligen Sverige när man ser alla oroligheter som pågår just nu i världen, då är det skönt att veta att här är man iallafall lite mer trygg. Men pedofiler ihop med barn gör mig inte särskillt glad, och när man "klagar" på att vi har för dyra fångar, som "tar" våra skattepengar, varsigoda ta min lilla andel sålänge du sitter inne det du förtjänar. Usch, nyheter :)
Det andra är då rättväsendet - "ett x-antal personer sitter livstidsdömda i Sverige idag" (med attityden som att det är hemskt att det just är livtidsdömda). Idag är en livstid i Sverige sisådär 20 eller mellan 18 och 25 år normalt. De ska föra en debatt nu ikväll, frågade ett par föräldrar "er dotter blev skjuten, han fick 36 år för det, är det tillräckligt?" Svaret var ju ganska självklart. Hur ska man kunna bedöma en sådan sak? Våldtäkt brukar ju ge typ 2 år om jag minns rätt, om jag får vara ärlig skulle jag vilja att den personen var inlåst för evigt om det hände mig. Argumentet till det här med livstid var att det kostar skattebetalarna en massa pengar, happ och? Har man gjort ett brott ska man minsann betala för det med, kvittar vad det kostar. Mördare, pedofiler, våldtäktsmän osv, de ska inte smitta undan. Landet känns lite för tolerant och konflikträdd samt alldeles för girigt - "näää, vi får nog minska och dra ner på straffen, det kostar för mycket". Men ah, en krona har ju två sidor, personen kan ju ångra och förändra, borde man inte ge personen en andra chans etc blabla. Men samtidigt - föräldrarna som svarade på frågan skulle nog vilja svara att det skulle vara livstid som i USA, kvittar ju iofs att dividera om hur många år, för de får ju inte tillbaka sin dotter i vilket fall som helst.
Tro inte nu att jag inte diggar vårt land, för det är bannemig fint med valfriheten, freden, yttrandefriheten och rätten till olika saker som olika religioner, åsikter, läggning och så vidare - ett fritt land helt enkelt . Uppskattar verkligen Sverige när man ser alla oroligheter som pågår just nu i världen, då är det skönt att veta att här är man iallafall lite mer trygg. Men pedofiler ihop med barn gör mig inte särskillt glad, och när man "klagar" på att vi har för dyra fångar, som "tar" våra skattepengar, varsigoda ta min lilla andel sålänge du sitter inne det du förtjänar. Usch, nyheter :)
.. don't live faster than your angels can fly,